Ist das so? Ich habe eigentlich das Gefühl, dass die meisten Menschen sich eher für „erfolgreiche“ Musik interessieren und ihnen die Güte der Performance oft egal ist – natürlich nur bis zu einem bestimmten Grad. Wahrscheinlich auch deshalb, weil die Bewertung des Publikums oft nicht an den Musik hängt, sondern an dem Erlebnis. Gehen hundertausende wirklich nur wegen der Musik auf ein Techno Festival oder ist es ehe das Erlebnis, gemeinsam mit der Musik, dass sie aufbrechen lässt?
Umgekehrt ist es so, dass hervorragende Musiker oft keine Zuspruch finden, weil sie, obwohl sie „gottleich“ sind, einfach nicht populär genug sind. Erst vor einigen Wochen hat der Pianist Lang Lang, der wohl noch zu den bekanntesten Instrumentalisten gehört, zum Saisonauftakt des FC Bayern in der Allianz Arena gespielt. Er hat das Vereinslied „Stern des Südens“ gespielt. Meinem Empfinden nach hat das Publikum zum großen Teil nicht einmal begriffen, was ihnen dargeboten wird und welches „Privileg“ es ist Lang Lang live spielen zu hören/ zu sehen.

Wenn man mich persönlich fragt, so habe ich das Gefühl das eine große Diskrepanz herrscht zwischen „guten“ Musikern und „erfolgreichen“ Musikern. Nicht, dass ich alles was im Radio gespielt wird schlecht finde, mir fehlt nur ein bisschen der Durchsatz andere Musiker, die mit Sicherheit die gleiche Qualität an Musik an den Tag legt, aber nicht gespielt werden.

Unter anderem fällst du als wilder Pilger auch in diese Kategorie. Ich denke mir oft, dass es nur richtig wäre, auch die lokalen Musiker im Radio zu spielen – gerade wenn Sie so professionell produzieren, wie es bei dir der Fall ist.

Also, was ist ein guter Musiker? Für mich jemand, dessen Musik mich irgendwo erwischt, weil sie authentisch und ein Stück besonders ist und dabei ausreichend gut dargeboten wird. Zu einem Livegig gehört es sich, dass nicht alles 100% perfekt ist. Dafür kann ich mir die CD kaufen

Ich stelle gerade fest, dass die Antwort viel ausführlicher geworden ist als geplant… =)